重庆发生了一起因购买过期大米引发的纠纷事件。冯女士与丈夫在超市购物时，一次性购买了5袋50斤装的大米。付款后准备离开时，超市工作人员发现这些大米均已过期，随即提出退换要求。然而，冯女士夫妇坚决不同意，以已付款为由，指责超市销售不符合食品安全法规定的食品，并主张超市需退一赔十。

双方争执不下，冲突升级。一名超市工作人员竟手持铁锹冲向冯女士的丈夫，冯女士上前阻拦时也遭到殴打。冯女士丈夫见状，将对方推进花坛。民警赶到现场后，双方才停止争斗。事后，超市工作人员指认冯女士夫妇是职业打假人，且两人曾在该超市索赔成功过。

这一事件在网络上引发了广泛讨论。有网友认为，普通消费者不会一次性购买250斤大米，一来搬运困难，二来存放不新鲜，且两人有索赔前科，因此怀疑他们是职业打假人。但也有网友反驳，无论是否职业打假人，只要诉求有法律依据，超市就应为自己的过失承担责任。

那么，冯女士退一赔十的诉求是否合理呢？

首先，根据《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不得以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩。大米作为食品，若商家销售不符合食品安全法规，购买者有权维权，职业打假人身份不影响商家违法行为的认定。

其次，食品安全法明确规定，经营超过保质期的食品属于违法行为，将面临没收违法所得、罚款甚至吊销许可证等处罚。销售是指商家收款后将货物交付给消费者的行为，超市收款并交付大米后，交易即完成，冯女士有权提出维权主张。

再者，超过保质期食品是指销售时已超过包装上所注明的保质期，哪怕超过一天也属不符合食品安全法规定的食品。食品安全法规定，销售、生产不符合食品安全法规定食品的，生产、销售者必须承担退一赔十的惩罚性后果，十倍赔偿金不足1000元时，按1000元赔付。

综上，冯女士是否职业打假人不重要，交易完成后她有权维权。超市可不同意，但应通过法律途径解决，而非动手打人，否则需承担法律后果。根据治安管理处罚法，殴打他人将面临拘留和罚款。

对于冯女士退一赔十的主张，从法律角度看是合理且有依据的。大家对此又持怎样的看法呢？